Francamente, la protesta non mi è sembrata per nulla di "dubbio gusto", ma anzi legittima e doverosa. Mi è parso invece vergognoso il comportamento degli organi di informazione, che con bizzarre acrobazie concettuali hanno quasi all'unanimità interpretato la vicenda come una clamorosa sconfitta della libertà di parola. Ad ogni modo, tutto ciò lo si dice meglio qui: http://tinyurl.com/27o2yf.

dmacabre

@dmacabre: il mio "dubbio gusto" non riguarda la bontà in sé della protesta, ma il fatto che si sarebbe dovuto pensare a cosa sarebbe successo. Il senso di quello che scrivevo sta nel fatto che con quella protesta si è proprio agevolata quella larga fetta della stampa che ha fatto di Ratzinger un martire della libertà parola e lo stesso Benedetto, che ha potuto starsene a casa e fregiarsi della "vittoria" riportata. Lui non ci è andato alla Sapienza mica per paura di qualche studente o qualche docente; ma perché sapeva che ne avrebbe tirato fuori un'ottima pubblicità, facendosi passare, e sapendo che l'avrebbero fatto passare, come parte lesa nella faccenda. Dunque i miei appunti, se così si può dire, riguardano il "momento" e non la protesta in sé: insomma, è stato fatto il suo gioco. E lui ha colto la palla al balzo. E noi ci siamo ritrovati con quelle "bizzarre acrobazie concettuali", come dicevi tu. Sigh, sob, direi.

sono totalmente d'accordo con te, e condivido in pieno anche la tua visione di Ratzinger in generale. i professori che hanno protestato sono stati davvero maldestri e fanaticamente scientifici, che è come dire non scientifici. per quanto riguarda la disinformazione fatta dai massmedia, non è un fatto nuovo, anzi, purtroppo è la norma, ma proprio perché è la norma ci si aspettava che almeno i docenti universitari lo sapessero, e che fossero in grado di comportarsi di conseguenza.

Vorrei tanto essere certo di dove sia questo fronte laico...
Sicuramente fuori dal Palazzo , per l'ennesima volta.
Sigh , sob e aggiungerei sgrunt!

Io personalmente ritengo sbagliata "solo" la tattica degli studenti che con la loro protesta accesa hanno offerto a Ratzinger la possibilità di mostrarsi come vittima sacrificale di un bieco laicismo. Invece, ritengo estremamente corretta e più -se così posso dire- intelligente la polemica dei professori nei riguardi del rettore per l'invito a Ratzinge. Una volta invitato lo si doveva lasciar parlare e al limite bisognava consentire ad un professore di replicare (così come da loro auspicato nel caso in cui Ratzinger fosse intervenuto).

Saluti

@laservalaser: niente d'aggiungere a quanto hai detto. Peccato, comunque, che una protesta civile si sia trasformata in una rivendicazione di libertà di pensiero della chiesa, che ha sin troppo la parola e tale libertà proprio non la conosce.

@GenerALEinverno: Purtroppo penso che sia il destino di questo paese il non riuscire ad opporsi coerentemente e fortemente contro le esigenze e le influenze della chiesa.

@socratevolante: infatti, bisognava lasciarlo parlare. Il problema è che, come dicevo, il buon Joseph si è visto servire l'occasione su un piatto d'argento; nel senso che i vantaggi politici che potevano derivare da una rinuncia erano troppo grandi per poterne fare a meno.

sono lieta di presentarti il blog letterario